Alle Welt redet von Agilität, mal begeistert, mal angewidert. Agilität polarisiert und wird gerne als Hype abgetan. Grundsätzlich ist jedoch noch immer zu sehen, dass allzu häufig Ratlosigkeit herrscht, wenn es um konkrete Maßnahmen und praktische Ansätze geht. Das war schon das Ergebnis unserer weltweiten Studie in 2020.

Agilität im Einkauf steht u.a. für mehr Anpassungsfähigkeit, Effizienz und als Erfolgsfaktor von Transformation und Digitalisierung. Agilität ist eine wichtige Voraussetzung wenn es darum geht Organisationen und Lieferketten resilienter zu machen und Reaktionszeiten in Krisen (z.B. Lieferabrisse) zu verbessern.

Agilität ist mehr als Scrum und Sprints und Boards, denn mit dem gesunden Augenmass und praktischen Ansätzen wird der Einkauf zum Vorreiter von Agilität im Unternehmen, also auch in der zeitkritischen Zusammenarbeit während der Produktentwicklung

Eine agile Einkaufsorganisation mit agilen Prozesen und Menschen ist insbesondere im volatilen, unsicheren und unplanbaren Umfeld die Vorrausetzung für Effektivität und mehr Wertbeitrag. Und in genau diesen unsicheren Zeiten leben wir und sie sind bereits das „neue Normal“.

Ein erfolgreiches Risiko- und Krisenmanagement fusst auf agilen Prinzipien, ein wertstifendes Category Management ebenso. Category Teams leisten ebenso ihren Beitrag, wie Krisenmanagement Teams oder Task Forces. Beste Voraussetzungen, um mit agilen (Führungs-)prinzipien und agilen Methoden zu arbeiten.

Bereits 2019 hatten wir im Handelsblatt einen Dreiteiler zu dem Thema mit praktischen Handlungsempfehlungen

Im Rahmen einer Befragung mit dem BMÖ, der FH Südwestfalen und Dr. Anja Wilde haben wir schon 2020 untersucht, welche agilen Methoden im Einkauf genutzt werden, welchen Stand die Agilität im Einkauf erreicht hat, was der Einkauf hinsichtlich seiner Agilität für die Zukunft plant und wie sich Agilität auf die Leistungsfähigkeit des Einkaufs sowie des beschaffenden Unternehmens auswirkt. Über 120 Einkaufsleiter & Experten aus Europa, USA & Südamerika haben sich damals beteiligt.

Das Ergebnis dürfte nicht überraschen. Aber was heisst das wenige Jahre später? Sind wir jetzt weiter?

Den Downloadlink zur Umfrage dem Handelsblatt Artikel und weitere praktische Informationen wie Sie den Einkauf agiler machen können, finden Sie hier: https://targetp.de/agilitaet-im-einkauf/

The post Agilität im Einkauf ist nicht tot! appeared first on targetP.

Heads up, Procurement & Supply Chain Folks.  Building and executing robust category strategies and preventing risks arising from complex supply chains and critical minerals/rare earths require a deep understanding of your supplier structure, down to the raw material sources. Many new regulations, such as the German LkSG or the European CSDDD, also require this.

These days, it is essential to fully understand your supply chains, your business partners, and geopolitical developments to identify, assess, and prevent (commodity) risks, particularly those coming from regions that we would consider medium or high-risk regions. Critical minerals such as copper, cobalt, lithium, and rare earths are often used in climate, automotive, energy, digital technology, and military equipment.

Lithium, nickel, and cobalt are considered HIGH “Importance” & “Supply risk” from 2025 to 2035 by the U.S Department of Energy

Gallium: needed to build semiconductors essential for missile guidance systems and computer systems (not produced in the US)

Germanium: needed for infrared night vision goggles and solar panels on satellites (not produced in the US)

Titanium: used for aerospace components, missiles, armor plating, and naval ships. The US is reliant on 90% of titanium ore imports (US production fell from 140k to 50k tons in 2020)

Niobium: used in superalloys for jet engines (not produced in the US)

The high demand has geopolitical consequences that we can’t ignore. China dominates about two-thirds of mineral processing worldwide, refining over half of aluminum, lithium, and cobalt and 90% of rare earths. This dominance gives China, in many ways, immense power over global supply chains and economies.

However, we probably see a small but important development here. From a China-dominated monopoly to an oligopoly, including countries like the U.S., Australia, Myanmar, and Thailand, rare earth production is increasing, challenging China’s supremacy. Supply security and economic resilience are not just important to corporations but also to maintaining the balance of power (the US Congressional Research Service, for instance, published the impact of rare earths on US fighter jets, vessels, and submarines).

If you are a Risk Manager, CPO, Category Manager/Buyer, or Supply Chain Leader, follow not just the market price. Understand the rationale behind it and plan accordingly. Your CFO and your CEO need your comprehensive expertise, not just on pricing. We all are becoming Risk Analysts above and beyond cost and savings.

The post Geopolitical tensions impact Supply Chains AND global Balance of Power appeared first on targetP.